Символ ОСТ

оформление - PDA | Полная версия сайта

Орден Современной Технократии

Главная » Статьи » Технократия » технократия

3. История самых интегрированных автоматизированных систем управления
Интегрированные автоматизированные системы управления: история и перспективы развития
1. Постановка проблемы в политэкономии.
2. История кибернетики от Винера к Глушкова и Ведуты.
3. История самых интегрированных автоматизированных систем управления
4. Системиe-Government и e-Voting
5. Реестры, базы данных и прогнозные системы
6. Развитие законодательной базы использования интегрированных и автоматизированных систем управления
7. Рост интереса к тематике автоматизированных систем управления. Контент-анализ Интернет-изданий
8. Перспективы развития интегрированных автоматизированных систем управления
Список литературы.

3. История самых интегрированных автоматизированных систем управления

Первые идеи о создании автоматизированных систем управления принадлежат выдающемуся советскому кибернетику А.И. Китовую. Видяпин В.И. в статье «рожденные быть первым», отмечает: «С. Герович (S. Gerovich), работающий в США научным сотрудником Института истории науки имени Исаака Ньютона при Массачусетском технологическом институте (MIT, Boston, USA), в своей работе «Internyet: whytheSovietUniondidnotbuildа nationwidecomputernetwork», изданной в США в 2008 году, пишет: «Первое предложение создать в СССР общенациональную компьютерную сеть многоцелевого назначения, в первую очередь для экономического управления в масштабе всей страны, поступила непосредственно из Вооруженных сил СССР от инженер-полковника Анатолия Ивановича Китова» [36]. Такое предложение в виде официального письменного доклада Н. С. Хрущеву и детально разработанного проекта был сделан в 1959 году. К сожалению, высшее партийное руководство не дало тогда ход этой разработке Китовая и она не была реализована, но с этого началась история автоматизированных систем управления.

Следующим шагом в создании АСУ можно считать работы В.Н. Глушкова в этом направлении. В своих воспоминаниях он рассказывал: «направление, которое было заявлено нами сразу, но мы не смогли в то время найти объекты, людей - это управление экономическими системами: предприятиями, отраслями промышленности, и, наконец, создание общегосударственной автоматизированной системы и республиканской. Здесь работы развернулись, начиная с 1962 г. по созданию эскизного проекта, а по конкретным системам управления предприятиями, АСУ, - начиная с 1963-1964 рр.Тоди начали мы продумывать львовскую систему, а разрабатывать ее стали начиная с 1965 г. Направление, который мы выбрали, заключался в том, чтобы сделать не индивидуальную, а типовую систему, скажем, машиностроительных и приборостроительных предприятий »[1].

В эти же годы начинаются работы по созданию первых АСУ в США [30, 226], однако их масштабы и мощь уступали советским. В начале 60-х годов в США уже была в целом известна методология и компьютерная программа автоматизированного управления на производстве, однако она решала только проблему своевременного заказа на комплектующие и «сборку». Технология получила название MRP (Material Requirements Planning). Вообще в США, Англии, такие автоматизированные системы имели преимущественно вид компьютерных сетей для обмена информацией, а не для осуществления управления [55].

В СССР под руководством В. М. Глушкова и В.И. Скурихина, а также А.А. Морозова в 1965 г. началась разработка первой АСУ «Львов» для автоматизации процесса производства на Львовском телевизорную заводе «Электрон», которая в 1967 году была введена в эксплуатацию. Как результат, «внедрение системы« Львов »привело к значительному росту эффективности управления предприятием, произв.-хоз. деятельности в целом, обеспечило дополнительное увеличение выпуска продукции на 7%, снижение уровня запасов на 20%, ускорение оборачиваемости оборотных средств на 10%, сокращение инженерно-технического и административно-управленческого персонала. Эконом. эффективность системы составляет около полумиллиона рублей экономии в год, срок окупаемости ее - 1 год »[13, 45]. Подобная «Львова» АСУ - «Гальваник» была внедрена на киевском заводе «Арсенал». Эти системы не имели аналогов в мире. Основные принципы АСУ «Львов» далее были использованы для создания типовых и комплексных АСУ предприятий (сокращенно - АСУП), в частности с крупносерийным массовым характером производства.

Такой системой стала АСУ «Кунцево» для Московского радиотехнического завода, которая была разработана и с успехом введена в течение 1967-1970 годов. «Эту АСУП уже отличала типизация проектных решений, что дает огромные выгоды и преимущества. АСУП «Кунцево» стала типичной системой для управления многономенклатурными предприятиями машиностроительного профиля со смешанным характером производства: от единичного к массовому. В результате такого революционного прорыва в короткие сроки были созданы высокоэффективные АСУП для нескольких сотен крупнейших промышленных предприятий страны ». Все эти АСУП (около 600) были созданы на основе «Кунцево». Собирая данные для создания ОГАС, Глушков, начиная с 1963 года, посетил около 1000 предприятий различных отраслей промышленности, и много полученной информации было также использовано и для создания такой типовой системы, которая могла бы гибко меняться в соответствии с особенностями каждого конкретного предприятия. «В это же время Китов разрабатывает и внедряет первую в стране систему для непроизводственной сферы - АСУ« Здравоохранение », заложившая основу медицинской кибернетики в стране» [46]. АСУ «Здравоохранение» также считалась типичной.

В 1962 году руководством СССР была поставлена ​​задача создания Единой государственной сети вычислительных центров (ЕДМОЦ, русский язык - ЕГСВЦ), идею и первый проект которой, как уже было сказано, дал в 1959 году А. И. Китов. В 1964 году проект ЕДМОЦ, который разрабатывался под руководством В. М. Глушкова, был выдвинут на рассмотрение руководства страны. «Мы разработали первый эскизный проект Государственной сети вычислительных центров, который включал в себя около 100 центров в крупных промышленных городах, центрах экономических районов (тогда 100, а теперь требуется 200 примерно). Эти центры соединяются широкополосными каналами и за ними распределяются по территории в соответствии с конфигурацией системы связи все остальные центры, занятые обработкой экономической информации. Характерным было наличие распределенного банка данных и возможности безадресного доступа из любой точки этой системы к любой информации после автоматической проверки полномочий лица, запрашивающего доступ »[1]. Как мы видим, система выглядела чрезвычайно современно - в том смысле, что она реально опережала время. Сегодня трудно представить себе любую социальную сеть в Интернете, для входа в которую не нужно было бы авторизовуватися; Глушков же предложил сделать подобное еще 50 лет назад. «Виктор Михайлович предлагал систему, которая могла бы с помощью сети вычислительных центров управлять экономикой всей страны в реальном режиме времени на всех уровнях, от руководства страны к руководству непосредственно предприятием и его подразделениями. При этом предлагалось совершенствования всей системы управления, планирования и прогнозирования экономики »[20,6]. Это была, грубо говоря, АСУ верхнего уровня. Такая система позволяла получать, обрабатывать и представлять для принятия управленческих решений руководству оперативные данные для принятия решений по эффективному планированию и управлению. Параллельно с ЕДМОЦ планировалось создание единой автоматизированной системы связи страны. Как уже утверждалось, партийное руководство СССР не поддержало этот эскизный проект и вообще саму идею создания таких сетей, расценив их как очень затратные, зато был проведен в 1965 году экономическую реформу. Глушкову предложили разрабатывать пока АСУ не самого высокого уровня, а начинать с низших уровней. Собственно говоря, так начались разработки АСУ «Львов». Эту историю В. М. Глушков рассказывал позже в своих воспоминаниях. Несколько позже начались работы по созданию ЕДМОЦ (Единой государственной сети вычислительных центров), однако они происходили не по такой схеме, как предлагал Глушков (от центра кружево расходится по отраслям и объектам промышленности), а наоборот (каждая отрасль промышленности должна выстраивать эту иерархию сама от низших уровней к высшим, под руководством Министерства, которые затем должны объединиться в едином центре в одну сеть). Глушков видел в такой новой схеме принципиальную ошибочность, так как тогда объединение всех сетей в одну становилось технически проблематичным, однако работы были начаты. ЕДМОЦ начала создаваться по отраслевому принципу.

Тем не менее, АСУ доказывали свои преимущества, и к 1970 году, как утверждает инженер и конструктор Исаев В.П., «в стране действовало около 400-сот АСУП, а через пять лет их число достигло около трех тысяч (и это без учета засекреченных военных и оборонных автоматизированных систем управления) »[47].

Параллельно с этим в мире также проводились работы по созданию автоматизированных систем, в частности, управлением экономикой. Достопримечательность здесь, бесспорно, принадлежало работам Стаффорда Бира и его проекта «Киберсин».

В 1971 году С. Бир получил предложение от президента Чили Сальвадора Альенде на создание в его стране единой автоматизированной системы управления экономикой. Будучи представителем прогрессивных революционных сил, Альенде стал в стране политику массовой национализации и взял курс на построение социализма. В письме он объяснял, что экономика страны находится в положении, «которое позволяет реализовать в общенациональном масштабе научный подход к управлению и организации, поскольку кибернетическое мышление становится необходимостью» [3, 291]. Бор прибыл в Чили и фактически работы начались с 12 ноября 1971 года.

К единой сети (которая получила название «Кибернет») планировалось изначально подключить несколько предприятий с некоторых избранных отраслей экономики, с перспективой дальнейшего роста системы. Вся сеть выходила из так называемой ситуационной комнаты - залы, похожей на кабинет заседаний правительства, где были расположены мониторы и устройства ввода информации. Это позволяло принимать решения коллективно на основе актуальной текущей информации и управлять избранными предприятиями в режиме реального времени. С другого конца сети замыкал компьютер, находившийся на объекте промышленности или непосредственно рядом с ним и в который вводилась информация. Для создания единой информационной системы предполагалось написание специальной компьютерной программы «Киберстрайд». Бор предполагал, что «комплект кибернетических программ для наших компьютеров предназначался для обработки информационных потоков на всех рекурсивных уровнях: для выдачи сигналов опасности в системах, для предчувствие каких-либо изменений (с тем, чтобы меры принимались до того, как произойдут неприятности) и для питания «фильтра готовности» к действию систем »[3, 310]. Такепередбачення неприятностей обеспечивалось посредством алгедоничних датчиков. Вся система Киберсин была поделена на 4 уровня компетентности (фирма, отрасль, сектор экономики, государство). Суть работы системы алгедоничного связи заключалась в том, что если на определенном уровне задача не решалась за определенный промежуток времени, система сигнализировала о проблеме на более высокий уровень и так, по необходимости, до глобального (государственного) уровня. «То есть в конечном счете решения принимал человек, но« Киберсин »позволял осуществлять управление качественней, надежней и главное - быстрее. С помощью «Киберсин» можно было сразу увидеть, где нужно усилить, где ослабить, откуда перекачать дополнительные ресурсы, кто в них больше всего нуждается и т.п. Экономика могла перестраиваться "на ходу", быть гибкой, максимально удовлетворять потребности, исходя из имеющихся ресурсов »[82].

Система «Киберсин» была запущена в действие 1 марта 1972 и показала потрясающие результаты, особенно если принимать во внимание сложную политическую ситуацию в Чили в эти годы. Провокации со стороны контрреволюционных сил набирали все больший размах, привычным стали факты саботажа на предприятиях и в органах управления. В этих неблагоприятных условиях «Киберсин» каждый раз доказывала свою эффективность, тонко реагируя на любые изменения в экономической ситуации и оперативно предоставляя информацию. Характерным примером этого является работа системы во время, когда ЦРУ инициировало забастовку владельцев частных грузовых автомобилей, которыми осуществлялись практически все грузовые сообщения с горными районами Чили. 80% владельцев не вышли на работу, а те 20%, которые работали, находились под постоянным давлением провокаторов, против них применяли насилие, угрозы, им портили автомобили и груз и т.п. «Киберсин» позволял своевременно получать всю необходимую «горячую» информацию о состоянии грузоперевозок и наладить работу водителей, оставшихся на маршрутах, таким образом, что торговые сообщения провокаторам не удалось блокировать полностью и страна пережила эта забастовка, продолжавшийся 26 суток.

На начало 1973 года в «Киберсин» уже было включено 60 предприятий из различных отраслей промышленности и на этом его развитие было практически завершено - после захвата власти военной хунтой под руководством генерала Пиночета, в стране был установлен диктаторский фашистский режим и «Киберсин» было приказано уничтожить .

В это время в СССР продолжались работы по автоматизации управления, созданию АСУ. Негативные изменения в экономической ситуации страны, которые были вызваны реформами 1965 года, начали проявляться, через что идеи Глушкова о создании ЕДМОЦ вновь обрели актуальность. С этих пор эта система стала называться ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система управления экономикой, русским - ОГАС). «Идеология ОГАС показала свою правоту и жизнеспособность и в том или ином виде реализовывалась в стране» [47].

Сегодня широко распространено мнение, что ОГАС так и не была воплощена в жизнь, однако это утверждение не является верным. ОГАС воплощалась и функционировала, однако, конечно, далеко не в таком объеме, как планировалось изначально. В.В. Глушкова, Е.П. Карпец, А.О. Морозов пишут, что «в рамках« девятки »оборонных и в ряде других отраслей экономики идеи В.М. Глушкова внедрялись на отраслевом уровне и на уровне отдельных предприятий. Академик Глушков был научным руководителем крупнейших проектов и направлений в рамках внедрения ОГАС по всей стране и за рубежом ».

КузнецовВ.В., Руководивший одной из подсистем ОГАС для Госснаба СССР в 1970-х годах, утверждает, что «фактически ОГАС, которая базировалась на отраслевых АСУ, управляющими процессами оптимального управления на предприятиях отрасли, и территориальных АСУ Госснаба СССР, ЦСУ СССР и АСУ Госпланом Союзных республик на протяжении 25 лет продолжала функционировать и развиваться. Ее функционирование было прекращено только в связи с переходом от социалистических методов управления экономикой к рыночным в начале 90-х годов прошлого века ».

Наряду с этим, начались работы по созданию автоматизированных систем для учреждений оптовой и розничной торговли, которые были призваны на уменьшение запасов товаров народного потребления, которые накапливались на складах этих заведений связи с их перепроизводством. Как вспоминает В.П. Шкурба, «для решения этих проблем было принято решение о последовательного создания трех классов автоматизированных систем управления. Первый класс - автоматизированные системы управления предприятиями розничной торговли, второй - автоматизированные системы управления предприятиями оптовой торговли, третий - автоматизированные системы управления промышленными предприятиями. Создание двух первых классов систем было поручено В.В. Мороза. Автоматизированные системы управления предприятиями розничной торговли, в первую очередь, должны охватывать комплексы задач складского учета, товарооборота и кредитной торговли »[95]. С этой целью была создана АСУ «Гермес-1», разработанную специально для киевского ЦУМа. «Гермес-1» позволила снизить менее чем за год сверхнормативный складской запас этого магазина более чем на 250 тыс. рублей, сами же расходы на систему реально окупились за год.

Отмечается, что во второй половине 70-х годов в СССР начался качественно новый этап в развитии автоматизированных систем управления. На первый план выходит создание комплексных АСУ, «в которых органично сливаются в единое целое вопросы автоматизированного проектирования, автоматизированного управления технологией, автоматизация испытаний готовой продукции и автоматизация организационного управления» [33]. Такие комплексные АСУ были разработаны и внедрены в частности на Ульяновском авиационном заводе под руководством В. И. Скурихина, А. А. Морозова.

Комплексные АСУ создавались и внедрялись в крупных городах Союза, научно-исследовательскими институтами в Минске, Казани, Перми. Опыт внедрения АСУ на Минском тракторном заводе получил широкое освещение в средствах массовой информации.

Однако начиная с конца 70-х - начале 80-х годов, разработка и введение АСУ на предприятиях осуществлялась проблематично. «Автоматизация предприятия велась по трем отдельным и независимым друг от друга направлениям: системы автоматизации управленческой и финансово-хозяйственной деятельности (АСУП), системы автоматизированного проектирования (САПР) и системы автоматизации технологических и производственных процессов (АСУ ТП). Данные системы проектировались и создавались исходя из потребностей различных подразделений предприятий, они не подчинялись единым целям и задачам, были плохо связаны физически и информационно, каждая система строилась по своим внутренним законам. Большим недостатком было еще и то, что системы базировались на различных аппаратных, программных и информационных стандартах »[37, 6]. Происходило то, о чем предупреждал В.М. Глушков: нужно не объединять различные АСУ в одну все государственную систему, а строить сами эти АСУ на местах. К началу 90-х годов работы по созданию и внедрению их на предприятиях почти повсеместно была свернута - настолько, что авторы современного учебника по ИТ под редакцией Филимонова В.А. даже объявили это направление «незаслуженно забытым» [2, 14].

В то же время, другие специалисты утверждают прямо противоположное, а именно, что АСУ существуют и развиваются сегодня, просто они получили другое название. «В настоящее время вместо понятия АСУП используется более точное понятие - корпоративные информационные системы (КИС). Под ними понимают системы, в которых функционально объединяются системы для решения задач автоматизации учета и управления производством, финансами, снабжением и сбытом, кадрами и информационными ресурсами. Техническую базу современных КИС, использующих преимущественно распределенную архитектуру клиент-сервер, составляют серверы и рабочие места пользователей, объединенные локальными сетями »[26, 6].

Можно заключить, что развитие и само появление автоматизированных систем управления, является условием и требованием научно-технического прогресса. Особое значение здесь приобретает необходимость в создании общегосударственных автоматизированных систем управления экономикой, определенный мировой опыт чего уже существует. Прослеживая эту необходимость как историческую, которая возникает из самого развития товарно-денежных отношений, становится понятным, что появление таких общегосударственных систем совместима с будущей жизнью человечества. Однако так же понятно, что сами товарно-денежные отношения являются самым большим препятствием на пути создания этих систем.

Попробуем разобраться, что происходит сегодня в сфере создания и внедрения автоматизированных систем управления.

Источник: http://ogas.kiev.ua/perspective/integrovani-avtomatyzovani-systemy-upravlinnya-istoriya-ta-perspektyvy-rozvytku-504
Категории: технократия | Добавил: mnemonik (12.07.2011) | Автор: Гавва Александр
Просмотров: 8068 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0 |
похожие статьи:



Всего комментариев: 2
avatar
0
1 Marek • 13:36, 18.03.2012 [Материал]
At last, someone comes up with the "right" aneswr!
avatar
0
2 Oky • 19:27, 18.03.2012 [Материал]
What a pleasure to meet soemone who thinks so clearly
avatar
[технократия]

Ключевые слова: технократия, ОГАС, Глушков, Киберсин, кибернетика


[ Категории каталога ]
технократия [70]
критика технократии [7]
материалы ост [3]

[ Поиск ]


[ Друзья сайта ]

Мембрана

КосмоБлог


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Copyright ОСТ © 2021