Символ ОСТ

оформление - PDA | Полная версия сайта

Орден Современной Технократии

Главная » Статьи » Технократия » технократия

Интегрированные автоматизированные системы управления: история и перспективы развития1. Постановка проблемы в политэкономии.
Интегрированные автоматизированные системы управления: история и перспективы развития
1. Постановка проблемы в политэкономии.
2. История кибернетики от Винера к Глушкова и Ведуты.
3. История самых интегрированных автоматизированных систем управления
4. Системиe-Government и e-Voting
5. Реестры, базы данных и прогнозные системы
6. Развитие законодательной базы использования интегрированных и автоматизированных систем управления
7. Рост интереса к тематике автоматизированных систем управления. Контент-анализ Интернет-изданий
8. Перспективы развития интегрированных автоматизированных систем управления
Список литературы.

1. Постановка проблемы в политэкономии

Логично, что первые идеи о создание автоматизированных систем управления появляются только тогда, когда возникает общественная необходимость в таких системах и таких идеях. Поэтому прежде, чем рассматривать сами Эти системы, нужно выяснить, какие изменения в общественной жизни вызвали необходимость в их создании. Понятно, что любая общественная необходимость имеет материальную природу, которая, в свою очередь, следует из непосредственной жизни человечества, развития его производительных сил, то есть, так или иначе, по экономике. Известная цитата из классической работы К. Маркса гласит: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли независимые отношения - производственные отношения, Которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность ЭТИХ производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания »[18, 6-7]. Только поняв историчность понятия об автоматизированных системах управления, можно будет предсказать их дальнейшее развитие. Для этого, как уже было сказано, нужно выяснить, что именно в мировой экономике обусловило необходимость разработки автоматизированных систем управления и появление кибернетики как теоретической основы ЭТИХ автоматизированных систем. Конечно, это можно выяснить Лишь проследив развитие систем управления вообще, развития человечества вообще, в контексте которого Автоматизированные системы управления и кибернетика могут существовать Лишь как закономерный и обусловленный этап. На таком понимании автоматизированных систем управления (далее - АСУ) делал упор Выдающийся ученый академик В.М. Глушков, к трудам которого мы еще будем возвращаться: «Возникновение кибернетики как теоретической основы автоматизации в области науки, техники и производства было подготовлено всем ходом развития научно-технического прогресса» [9, 48].

Такую общественную необходимость проследилы в Своих работах К. Маркс и Ф. Энгельс еще за 100 лет до ее непосредственной актуализации. В работе «Анти-Дюринг» Энгельс указывал: «Буржуазная политическая экономия не в состоянии ни предотвратить кризисы вообще, ни уберечь отдельного капиталиста от убытков, от безнадежных долгов и банкротства, ни оставит отдельного рабочего от безработицы и нищеты ... Общество, принял во владение всю совокупность средств производства и планомерно управляет ими, освободит этим путем себя и всех Своих членов от того рабства, в котором их сейчас держат ими же самими Произведенные, но противодействующие им, в качестве непреодолимой чуждой силы, средства производства .. . »[29, 329-330].

Истинность этого утверждения показывает нам сама жизнь. Несмотря на то, что на сегодняшний день ни у кого не возникает сомнений в том, что современное производство имеет явно общественный характер, оно остается по факту индивидуалистически - в том смысле, что это производство осуществляется в полном отрыва от реальных потребностей общества. Производители товаров и услуг поставляют на рынок огромное количество продуктов труда, - так как этого требует от них именно капиталистической общественное производство для своего воспроизводства, - но делают это наугад, Пытаясь угадать общественную потребность и спрос на определенный товар. Данная схема представляет фон всей современной экономики и делала ее удивительно прогрессивной 200 лет назад, по сравнения с экономикой феодального строя. Однако сегодня такая схема уже давно не является действенной - напротив, она с движителя общественного развития стала его тормозом. Общество в лице товаропроизводителей производит столько товаров и тратить на него столько ресурсов, что не то, Чтобы угадать количество необходимого товара, но даже определить само наличие или отсутствие общественной потребности В этом товаре становится невозможно. И если раньше можно было спасти положение, создав искусственную потребность в определенном товаре или услуге, то сейчас это делать Чрезвычайно трудно. Товаропроизводителя просто поставляют товары на рынок в надежде, что их кто приобретет, и бездумно тратят на это производство бесценный и исчерпывающие природные ресурсы. Происходит то, что называется «анархии производства» - состояние, впервые назван так еще Марксом и Енгельсом.Природно, что такое положение вещей бесследно не проходит. Даже больше - такое перепроизводства, перенасыщении рынка товарами и услугами периодически и каждый раз неотвратимо приводит к кризисам перепроизводства, или того, что чаще называют мировым экономическими кризисами. Их глубина и всеохватности возрастает каждый раз все больше, настолько, что сегодня в них говорят уже как о «системные кризисы» - правда, политической экономике со времен открытия Марксом основного закона капитализма в системности ЭТИХ кризисов было известно очень давно. Системные кризисы свойственны рыночным отношениям; Эти отношения вообще не могут существовать без кризисов. «Расширение рынков не может поспевать за расширением производства. Коллизия становится неизбежной, и так как она не в состоянии разрешить конфликт до тех пор, пока не разрушит самый Капиталистический способ производства, то она становится периодической »[30, 287]. Убытки, Которые наносят Эти кризисы экономике отдельных производителей, стран и всего мира, колоссальные.

Ситуацию обостряет и то, что кризиса практически невозможно предсказать. Например, мировой финансовый кризис последних лет вообще Ничто не предвещало - даже наоборот, ей предшествовал экономический рост и потребительский «бум», через Который очень распространенным было мнение о победе капитализма во всем мире (разумеется, подразумевалось, победа его над экономикой социалистического типа, то есть экономикой СССР). Кризис застали человечество врасплох, и была настолько масштабной, что даже Джордж Сорос объявил ее «самой страшной за последнии 60 лет». При этом, он отметили, что «кризис вызван НЕ внешними факторами и не является следствием природной катастрофы", а кроется в «идеологии саморегуляции рынка" [42]. Другими словами, что указанный выше экономический кризис - системный.

Выпуск товары на рынок наугад, как того требует «свободная конкуренция», больше не представляется возможным. Все больше упор делается на то, что в глобальных масштабах такая схема угрожает существованию всей мировой экономики.

И, как это всегда бывает, решение проблемы рождается непосредственно в общественной практике, еще до осознания своей неотвратимой необходимости, как более прогрессивные формы хозяйствования. А именно, что рынок нужно изучать и организовывать производство в соответствие с человеческим потребностям и запросам. Такое решение подсказывает производителям сам рынок.

Самым распространенным методом, видимо, единственное доступным в полном объеме для производителей, являются маркетинговые исследования. Осознание роли таких исследований перед лицом экономической катастрофы, нависшей над человечеством, заставляет исследователей (прежде всего - социологов) ставит ударение на социальную ответственность таких исследований, Имея в виду как раз чрезвычайную важность своевременно полученной и достоверной информации для выживания всего человечества. Эту тему прекрасно освещает наш Соотечественник и социолог мирового уровня В. Паниотто в статье «Социальная ответственность маркетинговых исследований: мода или необходимость?» [34].

Идея эта, в целом, очень хорошая, но имеет ряд проблем. Главная проблема заключается в том, что рынок принципиально не позволяет получить эту информацию вовремя, да и достоверной она также никогда не бывает. Всему причиной здесь является коммерческая тайна. Ни одно из предприятий Никогда не предоставит всю информацию о Своих внутриэкономические процессы. Это противоречит самим принципам рынка, свободной конкуренции. Конечно, предприятие, заказывает такое исследование или даже самостоятельно проводит его, такую ​​информацию может предоставить. Но ключевым пунктом любого маркетингового исследования, так или иначе, является анализ конъюнктуры рынка, т.е. положения дел в ближайший конкурентов. Тут уж, конечно, получить всю информацию становится абсолютно невозможным - только если похитить ее, что является, возможно, методом популярным, но и противозаконным.

Другой стороной проблемы является то, что ситуация на рынке меняется чуть ли не ежеминутно, а любое, даже самое оперативное исследование, позволяет получить информацию Лишь «постфактум», через что качественный прогноз также усложняется. Для качественного прогноза ситуации на рынке и построения на основе него адекватной предпринимательской деятельности требуется постоянное поступление свежей и достоверной информации, маркетинговое исследование, Учитывая Вышеперечисленные причины, просто не в состоянии предоставить. В результате, любое предприятие, которое проводит маркетинговое исследование, допускает то же ошибки, как и то, что не делает таких исследований: просто ЭТИХ ошибок оно допускает гораздо увереннее.

Но не изучать рынок, как мы уже выяснили, на сегодняшний день не представляется возможным. На сегодняшний день, это - осознанная необходимость. «Прошло то время, когда было достаточно - или почти достаточно - произвести, Чтобы продать. В рыночной экономике жесткая конкуренция между производителями диктует новые законы. Сейчас важнейшей функцией любой фирмы стало продвижение товара на рынок »[11, 131]. И, как мы выяснили, одного Лишь продвижения товара на рынок также недостаточно. Нужно четко знать, что нужно и в каком количестве.

Единственным решением Этой задачи является обработка информации не постфактум, а «в режиме реального времени». Только так можно будет исходы из реальной ситуации и реальных потребностей общества, а если настроений на такую ​​работу не только отдельных производителей, а все общественное производство, то и уберечься от страшных кризисов перепроизводства. Ведь такая обработка информации позволит производить ровно столько товаров, сколько потребуется, и не тратить лишнего, не терпеть убытки. И если предприниматели приблизились к пониманию этого Лишь сегодня, то ученым это стало понятно еще в начале ХХ века.

«Уже давно ученые пришли к тому, что невозможно правильно организовать жизнь людей в обществе, не организовав правильно экономику. Современная экономика строится на основе закона спроса и предложения на рынке. В каждом единичного случае все якобы происходит по воле людей, но если взять не двух человек, а больше, то договориться им всем будет сложнее, поэтому степень обмена товара - цена - будет устанавливаться как среднее. Вот отдельного человека, как и от целой группы уже ничего не зависит - цена становится сверхчеловеческой силой, управляющей их поведением на рынке. Узнать необходимое количество продуктов заранее невозможно, люди выпускают товар на рынок наугад. Поэтому, если взять масштаб страны, сознательно управлять экономическими процессами становится совершенно невозможно. Что могут сделать люди в таком случае - это, установил закономерности, стараться не наруша баланс спроса и предложения, Чтобы продуктов производилось ровно столько, сколько нужно. И, возможно, это удавалось бы, но ведь человечество вырабатывает столько всего, что узнать необходимое количество товаров не представляется возможным. Даже несмотря на то, что Огромные усилия предприятий и корпораций направленый на расчет и прогноз, мир все сильнее страдает от периодических кризисов перепроизводства. Необходимость в научных методах ощущается все острее »[27, 26].

Именно для решения ЭТИХ колоссальных проблем современности, Которые назрелы еще в прошлом столетии, было предложено использовать кибернетику. Пройдя определенные этапы развития, кибернетика стала наукой о общих законах получения, хранения, передачи и преобразования информации в сложных системах управления [38]. Для кибернетиков стало очевидным, что ни одна, даже лучше Организованная группа людей, не сможет обеспечить обработку и обмен информации в таких объ объемах. На первый план Вышла разработка электронной вычислительной техники, по которой оказалось будущее.

Отцом кибернетики по праву считался Норберт Винер, Который сформулировал принципы Этой науки и выдвинул теорию искусственного интеллекта. Молодая наука находилась в то время на гребне волны, и ее разработкой занимались лучшие ученые ведущих стран мира. Круг ее интересов НЕ ограничивался Лишь созданием систем управления экономикой разных уровней - можно сказать, что она, наоборот, «дорасталы» к ним. Чистая кибернетика изучал системы управления вообще (как понятие), стал своей целью определить основные их принципы. Но найденные ею принципы сразу же брались на вооружение многом другом науками, порождая различные междисциплинарные науки, такие как, например, биоинженерии. Сформировался даже особый кибернетический подход, в рамках которого любая система заменялась моделью, которая затем и подлежали изучению.

Однако, такой подъем собственно кибернетики происходило недолго. Теоретические и практические наработки кибернетиков включали в себя выводы, что прямо подводилы к необходимости коренного переворота в управлении обществом. НЕ рынок должен управлять миром, а Сознательная человеческая воля. Понятное дело, что даже несмотря на свою исключительную важность, такие выводы выглядели как крайне опасные, особенно Учитывая существование «враждебно социалистического лагеря». Достижения кибернетиков признавались на высший государственных уровнях (то же Норберт Винер Был удостоен Золотой Медаль Ученого, высшей научной награды США, при этом его научные взгляды ни были расценены просто как «оригинальные»), однако фактически развитие и финансирование кибернетики было прекращено. Из всего многообразия сторон Этой науки дальше развивались только разработка и производство компьютеров. Центром кибернетики почти Исключительно стал СССР, но и там, после изменения экономических государства результате реформы 1965 года, она потеряла Свои позиции и была полностью «заменена» информатикой. Ее областью стали коммерческие проекты.

Кроме того, историческая необходимость общественного развития уверенно продолжал пробивать себе путь при всем сопротивление консервативных сил, которыми кибернетика грозила потерей своего господствующего положения в обществе. Одним из главных достижений кибернетики как науки стало появление сначала идеи, а затем и собственно разработки и внедрения автоматизированных систем управления, Которые позволяли гораздо быстрее получать и Обрабатывать информацию и принимать правильные управленческие решения. Сначала их стали применять Лишь на некоторых отдельных предприятиях, но сегодня управление внутри большинства крупных корпораций строится не на основе товарно-денежного обмена, а на научных принципах, на основе применения автоматизированных систем учета и контроля производства [27, 27]. Эти Автоматизированные системы управления вводятся сегодня не только на объектах промышленности или предприятиях, но и в государственных структурах - этого требует сам современный мир, темпы его развития.

Нужно заметить, что в любом случае такие системы принципиально будут вынуждены работать в половину мощности, если даже не на четверть. Такой вывод позволяет нам сделать политэкономии. Ведь понятно, что, пока не будет обрабатываться вся информация, даже самая мощная и самая современная система, составленная из новейших электронно-вычислительных машин, не сможет помочь человеку принять правильное управленческое решение. В. М. Глушков, который прекрасно понимал эту проблему, объяснял это так: «Нигде, ни в одной капиталистической стране об этом не может быть и речи. Невозможно практически. Несовместимо с частной собственностью, коммерческой тайной. Сами рассудите ... Какой предприниматель откроет национальной информационной системе свои планы и расчеты? «Секрет фирмы!» Раскроет его в интересах планирования, а взлелеянную тобой идею утащит конкурент »[55].

Речь здесь идет О НАЦИОНАЛЬНОЙ информационной системе не случайно. Получать всю информацию каждому отдельном предприятию можно Лишь тогда, когда это предприятие будет включено в единую систему обращения информации, когда оно будет предоставлять ее Этой системе и, обработанную, получать обратно, даже в виде определенного уже готового управленческого решения. Понятно, что это полностью противоречит идеалам рынка и самым рыночным отношениям. Такая схема, которую человечеству диктует научно-технический прогресс, может работать только при нерыночных условиях, то есть не за Стихийное, а при плановой экономике. Это прекрасно понимал другой ученый-кибернетики С. Бир. Он часто говорил, что капиталистические страны никогда не признавали кибернетику как инструмент управления - она ​​им просто не требовалось [82]. Учитывая все вышесказанное это хочется назвать иронией судьбы, но ясно, что капиталистические страны отказываются от таких систем только потому, что они не выгодны для них, а в государственных масштабах даже опасны.


Тем не менее, как и любую передовую вещь, результаты исследований кибернетиков в области автоматизированных систем управления быстро приспособили к потребностям рынка в обход том, что само существование этих систем принципиально противоречит им, и определенное развитие они на сегодняшний день получили - главным образом, в тех странах, где уже введены некоторые элементы планирования экономики.


Теоретически, на уровне политэкономии, существование автоматизированных систем управления различных уровней является полностью оправданным этапом научно технического-прогресса человечества, а товарно-денежные отношения, растущая сила и глубина кризисов которых все больше свидетельствует о крахе этой системы, как мы видим, требуют появления и повсеместного внедрение таких систем и перехода на качественно новый уровень хозяйствования и управления. То есть - планирование деятельности, производства, управления, исходя из реальных потребностей общества, которые, в свою очередь, нужно серьезно изучать, а не угадывать или, тем более, искусственно создавать. Однако практически, такие системы не могут получить своего полного развития в условиях, когда само их существование противоречит интересам капиталистов. В свою очередь, историческая необходимость в переходе к новому типу хозяйствования продолжала двигать это противоречие далее.

Источник: http://ogas.kiev.ua/perspective/integrovani-avtomatyzovani-systemy-upravlinnya-istoriya-ta-perspektyvy-rozvytku-504
Категории: технократия | Добавил: mnemonik (14.07.2011) | Автор: Гавва Александр
Просмотров: 5333 | Комментарии: 7 | Рейтинг: 0.0/0 |
похожие статьи:



Всего комментариев: 6
avatar
0
1 Alex • 17:50, 25.09.2011 [Материал]
Неясно одно: чего ждём. Давайте програмировать компьюторную сеть для экономики, для нейросоциализма. Ещё непонятно почему я не могу создавать новые темы на форуме.
avatar
0
2 Chasmine • 10:10, 08.12.2011 [Материал]
Slam dunkin like Shaquille O'Neal, if he wrote informative atrilces.
avatar
0
3 Miyuki • 20:12, 18.06.2012 [Материал]
That's an inventvie answer to an interesting question
avatar
0
4 Genji • 10:37, 19.06.2012 [Материал]
That saves me. Thanks for being so sensilbe!
avatar
0
5 Alberto • 09:45, 21.06.2012 [Материал]
I told my kids we'd play after I found what I nedeed. Damnit.
avatar
0
6 Saori • 07:50, 07.09.2012 [Материал]
That's more than siensble! That's a great post!
avatar
[технократия]

Ключевые слова: технократия, ОГАС, Глушков, кибернетика, Киберсин


[ Категории каталога ]
технократия [70]
критика технократии [7]
материалы ост [3]

[ Поиск ]


[ Друзья сайта ]

Мембрана

КосмоБлог


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Copyright ОСТ © 2021