- концепции международных отношений, видящие в непрерывном экономическом росте средство глобального взаимопримирения государств - членов международного сообщества. Благодаря бесконечному техническому прогрессу в среднесрочной перспективе система международных отношений претерпит весьма радикальные изменения, вплоть до выработки в ХХ веке мирового консенсуса, предполагающего впоследствии общую государственность. Данный подход характерен для Института мирового порядка (Нью-Йорк). Представители технократического оптимизма основной акцент делают на транснациональных социальных процессах и деятельности негосударственных участников международной политики. Государство-суверен не видится ими конечной и застывшей формой и главным субъектом международных отношений. Негосударственные силы - транснациональные корпорации, международные организации, этнические группы, местные бюрократические структуры и др. - наносят удары по экономической автономии государств. Национальный эгоизм уступит со временем место взаимодействию, взаимозависимости наднациональных органов. В 1971 году вышла книга "Транснациональные отношения и мировая политика". Ее авторы американские политологи Р.Кеохан и Дж.Най утверждали, что международные отношения конца ХХ века - это не только борьба за власть между государствами, озабоченными проблемами национальной безопасности, но мировое поле деятельности, выходящее за рамки только вопросов войны и мира. По мнению сторонников подобных концепций транснационализма в феномене взаимозависимости наблюдается подрыв монополий государств, в первую очередь великих держав, как вершителей судеб мировой политики. В такой ситуации основополагающие понятия "государственный суверенитет", "территориальная неприкосновенность", "безопасность" и др. теряют свою былую априорность. Предлагая такую трактовку глобализации, ряд исследователей заговорили о формировании "глобального гражданского общества" с его всеобщими ценностными ориентациями и нормативными установками. С началом футурологического бума сторонники данного направления Б.Фуллер, Г.Кан, А.Винер, У.Браун, С.Мендловиц и другие выдвинули и обосновали пять объективных факторов в пользу сближением мирового сообщества:1. возрастание военной уязвимости будет влечь за собой взаимозависимость основных государств-антагонистов; 2. развитие технологии приведет к мировому разделению труда, а это в свою очередь усилит экономическую взаимозависимость; 3. обмены и коммуникации расширяют сферу международного взаимодействия; 4. наличие экологической угрозы служит одним из факторов усиления ценности мира; 5. необходимость широкого доступа к природным ресурсам направит усилия к достижению общемирового компромисса. Практически в одно и тоже время оптимистическому направлению бросают вызов представители "исторического пессимизма" в лице У.Форрестера, Дж.Медоуза, членов Римского клуба и других, выступивших со своими мрачными прогнозами.
- концепции международных отношений, видящие в непрерывном экономическом росте средство глобального взаимопримирения государств - членов международного сообщества. Благодаря бесконечному техническому прогрессу в среднесрочной перспективе система международных отношений претерпит весьма радикальные изменения, вплоть до выработки в ХХ веке мирового консенсуса, предполагающего впоследствии общую государственность. Данный подход характерен для Института мирового порядка (Нью-Йорк). Представители технократического оптимизма основной акцент делают на транснациональных социальных процессах и деятельности негосударственных участников международной политики. Государство-суверен не видится ими конечной и застывшей формой и главным субъектом международных отношений. Негосударственные силы - транснациональные корпорации, международные организации, этнические группы, местные бюрократические структуры и др. - наносят удары по экономической автономии государств. Национальный эгоизм уступит со временем место взаимодействию, взаимозависимости наднациональных органов. В 1971 году вышла книга "Транснациональные отношения и мировая политика". Ее авторы американские политологи Р.Кеохан и Дж.Най утверждали, что международные отношения конца ХХ века - это не только борьба за власть между государствами, озабоченными проблемами национальной безопасности, но мировое поле деятельности, выходящее за рамки только вопросов войны и мира. По мнению сторонников подобных концепций транснационализма в феномене взаимозависимости наблюдается подрыв монополий государств, в первую очередь великих держав, как вершителей судеб мировой политики. В такой ситуации основополагающие понятия "государственный суверенитет", "территориальная неприкосновенность", "безопасность" и др. теряют свою былую априорность. Предлагая такую трактовку глобализации, ряд исследователей заговорили о формировании "глобального гражданского общества" с его всеобщими ценностными ориентациями и нормативными установками. С началом футурологического бума сторонники данного направления Б.Фуллер, Г.Кан, А.Винер, У.Браун, С.Мендловиц и другие выдвинули и обосновали пять объективных факторов в пользу сближением мирового сообщества:1. возрастание военной уязвимости будет влечь за собой взаимозависимость основных государств-антагонистов; 2. развитие технологии приведет к мировому разделению труда, а это в свою очередь усилит экономическую взаимозависимость; 3. обмены и коммуникации расширяют сферу международного взаимодействия; 4. наличие экологической угрозы служит одним из факторов усиления ценности мира; 5. необходимость широкого доступа к природным ресурсам направит усилия к достижению общемирового компромисса. Практически в одно и тоже время оптимистическому направлению бросают вызов представители "исторического пессимизма" в лице У.Форрестера, Дж.Медоуза, членов Римского клуба и других, выступивших со своими мрачными прогнозами. 
