Радикальная технократическая идея В теме 18 сообщений
#1 Альберт Красов-Черкезия 4 мар 2008 в 0:49 Радикальная технократическая идея В чем отличие от просто технократической? Обычные технократы совершенствуют пылесосы компьютеры, ракеты и.т.д в принципе не кто не против все за Всё тоже самое только взламывается табу на Изменение самого человека и не только и не сколько тела сколько самого мозга и как результат уничтожение человека как вида и создания некоего СУПЕРСУЩЕСТВА которое будет совершенствоваться и видоизменятся и естественно будет бессмертным. В этом ведется тайный смысл создания всего живого и человека- миссия СОЗДАНИЕ НОВЫХ МИРОВ с ДРУГИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ И СОЗДАНИЕ НОВЫХ СУПЕРСУЩЕСТВ Казалось бы дело далёкого и нереального будущего Однако скрытая и неосознанная борьба за право существование таких существ начинается уже сейчас ЗАПРЕТ НА КЛОНИРОВАНИЕ ЗАПРЕТ НА МАНИПУЛЯЦИИ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ГЕНАМИ ЗАПРЕТ НА ВЖИВЛЕНИЕ ЧИПОВ В ГОЛОВНОЙ МОЗГ Плюс нагнетание истерии по поводу возможного восстания роботов, евгеники, и.т.п. Сообщение
#2 Александр Краповницкий 21 мар 2008 в 21:47 О... ну.. это чем-то созвучно с фильмами. В годы когда компьютеры были по мощности как калькулятор, пели песни про искусственный разум. :)))) Теперь есть кое-какие модели искусственного разума, но они не могут делать 99% функций человека. Но бесспорно что человек тоже не может делать 99% функций робота. У него нет таких сенсоров, нет силы.
Идею супер существа поддерживает Америка. Знаете, когда позволят вживить чипы в людей, люди перестанут быть независимыми. представьте себя с чипом где хранится ваша персональная идентификацонная информация. Вы нарушили 1 из липовых законов, вас отключили от системы. И по тому же чипу за 5 минут найдут.
Сейчас это не происходит, но уже есть желающие. Мировые банкиры заправляют всеми деньгами мира. Но даже они считают что этого МАЛО. Их новая цель - запугать человечество и заставить его перейти на электронные способы контроля. Персональный чип был бы лакомым куском, триумфом их логики.
Контроль над всеми, контроль всего насущного. Объяснить легко - мы вас защищаем от реальных угроз. А угрозы провоцируют террористы.
А сейчас разве этого нет? Есть. СМИ и телевидение это львиная доля того что пудрит мозги. К примепу, помните 11 сентября? А тот случай когда на пентагон упал самолёт?
по первому случаю утверждают мол террористы взорвали здание. Но не ясно КУДА делась 100 миллион тонная стальная конструкция здания. По официальной версии был пожар. И поэтому этажи сложились. Но это врань1, ибо после складывания этажей должна остаться центральная арматура. Её не реально сложить по вертикали. Скорость разрушения небоскрёбов была 10 м/с. Это скорость свободного падения тела. Вывод - здание рушилось БЕЗ усилия. То же самое про небоскрёб №7. Был пожар, самолёт не врубался. Но оно было взорвано. Здание сложилось вовнутрь, это специальный безопасный способ сноса домов позволяющий безопасно уничтожить 1 дом не задев соседние.
Касаемо пентагона и самолёта. По официальной версии самолёт растворился от горения топлива, вместе с алюминиевым корпусом испарились ТИТАНОВЫЕ двигатели! ОДНАКО! тела людей были целыми, их изъяли из пожара. Записи камер наблюдений засекретили.
Потом США объявила что существует угроза мирового терроризма. Некоторые американцы уже вживили себе чипы. У нас в России тоже аукнулось.
К слову, в автоавариях и от продажи спиртных напитков мрёт в миллионы раз больше людей чем от терроризма. Первая проблема России - сердечно-сосудистые заболевания. А они бывают от затромбовывания сосудов эритроцитами. А эритроциты сворачиваются от спиртных напитков. Увы.
Между реальностью и официальной версией пропасть. Многие из нас видят только то что им хотят внушить, вот где настоящая проблема. В нашем мире первые кто поимеет от развития кибернетики это люди желающие захватить всю власть над миром. В частности это члены "мирового правительства". Это те кто стоит выше любых государств и кто диктует мировую политику. Существует версия о том что мир получит общее правительство либо насильно либо по собственной воле. О вариантах речи нет. :-(
Необходимо аналогичное развитие человека, в противном случае люди изобретут инструмент дл порабощения и глобальной войны без участия живых организмов. Пока что это беспилотники и межконтинентальные ракеты со сложными алгоритмами самонаведения. А также информационные войны. Сообщение
#3 Альберт Красов-Черкезия 23 мар 2008 в 7:53 Александр... Вы правильно поняли что США попытаются осуществить контроль над всем миром именно с помошью новейших технологий... А что противопоставим мы идеалы морали????? Не лучше ли создать дракона на оборот...(доброго пушистого но не менее навороченного) нужен кибер-противовес... может в этом и есть наша миссия.. Сообщение
#4 Александр Краповницкий 27 мар 2008 в 11:29 Есть ещё проблема продажных политиков. "Продаётся всё помимо собственной совести. Потому что её нет" США тоже не собственноручно руководит сиим процессом, к примеру в каком-то из 19ХХ-х годов их политиков перекупили мировые банкиры. США стала быть зависимой от 2-3 человек. Говорят что Джордж Буш является родственником известного банкира, а банки в совокупе занимаются как изменением курсов валют, так и разжиганием мировых войн.
К примеру, война во Вьетнаме которая не привела ни к какому результату. Во время войны пилоты США пользовались следующей инструкцией данной от руководства: не атаковать наземные зенитные орудия до тех пор пока не будет выяснено насколько велика их боевая готовность.
Результат войн один - заработки денег. Эдакие грязные махинации.
К слову, я убеждён что вы сейчас на вскидку дадите человек 5-10 утверждающих следующие мысли. В мире важнее всего деньги, деньги это смысл.
Т.е. это деградация понятия "человеческая ценность". Сперва были ценности, их оценили в равноценный объём золота. Потом оценили в равноценные суммы банкнот банка. Позже сказали что банк может и не иметь золото-валютного запаса, достаточно выдавать деньги в бумажном виде. И, конечно же, под проценты.
А что люди? Они переориентировались род этот принцип. вот сообщения одного моего знакомого. переписка шла по аське. Вы только вдумайтесь в эти слова.
ХХХХ (11:37:32 26/03/2008) но и образование ставить во главе стола не стоит
ХХХХ (11:39:00 26/03/2008) образование ценно тогда когда ты можешь использовать его для получения прибыли, других наний... вобщем знания должны работать на тебя
Alex (11:39:33 26/03/2008) ну прибыль это не единственное что можно заработать.
ХХХХ (11:40:22 26/03/2008) что еще?
Alex (11:45:07 26/03/2008) ага, это как тот тезис о том что в мире не продаётся только совесть. И то потому что её нет. *ROFL*
ХХХХ (11:52:35 26/03/2008) ну а как знания надо продавать
ХХХХ (11:52:41 26/03/2008) за хорошие деньги Сообщение
#5 Александр Краповницкий 27 мар 2008 в 12:10 Я думаю что начать развитие технократической идеи можно с появления собственного программного обеспечения. Естественно рост сертификации фирм произфодящих программы и сопутствующее увеличение качества программ.
Это могло бы быть тренировкой, иначе придётся думать о сверх современном а самим закупать программы типа "notepad.exe" за доллары заграницей. :-))
Кроме того, сами роботы работают по программам. Есть вариант работы чисто на основе интегральной схемы без применения ПО, но такое решение стоит гораздо дороже.
Я не буду рпиводить примеры, скажу только что программа стоит 25 000, а аппаратура реализующая те же функции и даже не обладающая аналогичной гибкостью в применении - 600 000 руб. Естественно, от последнего отказываются. Сообщение
#6 Альберт Красов-Черкезия 29 мар 2008 в 3:06 Со штатниками дела обстоят хуже... организации типа массонских.. это не миф...они полностью владеют и парламентом и правительством.. Основная цель золотой милиард.. все ресурсы.. принадлежат меньшенству..которое используя финансы.. паразитируют... подпирают военной машиной ни чем не обеспеченные бумажки... и противостоит этому только Россия...Только Россия может многократно уничтожить США... По поводу програмного обеспечения полностью с тобой согласен... у самого сердце болит.. правда не знаю на сколько лет и как эти гады обложили нас потентами...Радуюсь за фирму 1С... Сообщение
#7 Александр Краповницкий 30 мар 2008 в 17:47 Жалко только то что 1С сотрудничает с Микрософтом и поддерживает его монополию на MS SQL Server. 1С не работает с другими SQL серверами, хотя спецификации SQL должны это позволять. Для корпораций они тоже не могут ничего предложить, видимо их сегмент это мелкий бизнес. Крупные фирмы переписывают их систему от и до. Крупная - это та где база более чем 0,8-10 гб.
Ходят мысли о Линуксе, но пока эта система не приспособлена для настольной работы. Хотя я считаю раз Микрсоофт зарабатывает деньги, мы бы тоже могли доработать Линукс для того чтобы он устраивал не энтузиастов а рядовых пользователей.
Хотя бы самое простейщее. Рекомендации при покупке ПК. С каким железом не будет проблем, какие платы лучше выбрать. Какие утилиты подойдут для БУХ учёта.
Ведь чисто пользователя Open SOURCE никто не защищает. Зайдите на форумы, спросите "почему ваша программа виснет и что лучше пользовать чтобы не висло".
Вы знаете? Меня при таком вопросе отправили в категорию флудеров, потом люди уже не писали мне нормальных ответов. Ибо тема то из категории флуда!
Всем этому нужна коммерческая основа. Платное оказание услуг, платные программисты. Сбор информации от пользователей. Поддержка 1-2 линуксов а не 999 версий сделанных за бесплатно на коленке. Ибо задумайтесь сколько нужно патчей для 1 версии и сколько для 50. К слову, зря они хвалятся частыми выходами новых операционок. мол, бил гейтс сделал 3 виндовса за 10 лет, а мы это делаем раз в месяц. На том и облажались :-)
Где-то и такой совет читал. Сделайте плату за лучший HOW-TO к линуксу. Ты даёшь совет, и тебе платят за это деньги. В конце концов, никто не запрещает потом из этих советов извлечь пользу и сделать процесс более автоматизированным. У той же 1С есть линии консультаций где узнают пожелания пользователей.
Скорее всего у GNU есть источники финансирования, не могут же они бесплатно писать софт. То что они не слушают пользователей - прямое доказательство существования финансирования, но происходящее не от продаж дисков а от неких третих лиц.
Всё выше сказанное верно только если делать в России. В противном случае будет Микрософт #2. Или типа зарубежной Red Hat где линукс RHEL стоит от 15 до 90 тысяч рублей. :-) Сообщение
#8 Альберт Красов-Черкезия 1 апр 2008 в 5:46 Да печальная картина Сообщение
#9 Александр Краповницкий 1 апр 2008 в 16:55 Вот ещё 1 интересная ссылка. http://www.contrtv.ru/forum/index.php?showtopic=1327 там внутри ещё много ссылок....
Кстати прямо касается технократии. Сокращение количества и, главное, качества ракет с атомными боеголовоками.
Даже если вы, засранцы, подписываете договор - уничтожьте худшие ракеты. Рабочие оставьте. В конце концов - отмазка всегда есть. Мол мы старые убрали а новые оставили. Старых выбросили 3, а новую 1 поставили. Т.е. сокращение было, всё ОК :-)
Интересно как изменится ситуация с развитием лазерной техники. ДВе ситуации для сравнения. Летит ракета, скорость хх тысяч км/сек. Летит ровно, по параболе. Выпускают противракету и сбивают, потому что полёт ракеты предсказуем. Потом снова модернизация. Ракета летит по хаотической траектории, перехват невозможен потому что скорость ужасно большая + нельзя вычислить точку перехвата.
Лазерная установка смогла бы сбить такой быстро двигающийся объект. Правильно говорят о развитии как самой техники так и о прогрессе средств защиты. В конечном счёте обороноспособность зависит от учёных и от финансирования. Вместе с этим меняется и политика по отношению к странам имеющим "ядерный щит". Сообщение
#10 Максим Нарочный 4 апр 2008 в 9:48 Вот вы говорили про террористов? Про угрозу обществу и причину технизации общества. А что если возможна ситуация с добрыми технократами террористами, преследующими к примеру такую цель как технократизация всего мира и уничтожение роли сша как родины технократии Сообщение
#11 Андрей До$cent Бобров 4 апр 2008 в 12:38 технократия на самом деле родилась в России... Не верите? Зыгляните в любую деревню и увидите как там оборудованы например устройства для откачки воды из погребов... К сожалению не могу выложить фото... Или охранные системы, равно как и запорные механизмы (сам видел в кузнице XIX века)... И кузнецы уже тогда пользовались большим уважением и властью нежели деревенский голова... Сообщение
#12 Андрей До$cent Бобров 4 апр 2008 в 12:38 Нужно просто вспомнить кто мы есть... НАШУ МЫСЛЬ, а не навязанную западом.... Сообщение
#13 Максим Нарочный 4 апр 2008 в 15:56 Прав тов. Андрей, с западом надо завязывать! Надо перестать думать о том что кто то нас опережает а идти с высоко поднятой грудью в вперед в будущее и может тогда когда нибудь запад далеко останеться позади!
Долой лимиты на прогресс! Сообщение
#14 Игорь fman 5 апр 2008 в 23:12 яб не ограничивал технократию рамками каких либо стран, планет расс :) если сша финансирукет наса и т.п. другие проекты то это только хорошо, но проблема в том что многие тнк нефтяные мед и тп, специально тормозят развитие прогресса чтоб как можно большие прибыли получать. Если будет термояд то нефть потеряет цену, если люди не будут болеть то обанкротятся медицинские компании.
"Радикальная технократическая идея" плодами технократов должны пользоватся в 1 очередь толькоте кто внес полезный вклад в развитие научно технического прогресаа, всех остальных следует переобучить если они хотят пользоватся "мобильниками" компами и т.п. отмена денег вот что нужно введение другого эквивалента, который бы не выражался одной переменной. Нужно перейти в режим автономного самообеспечения когда технократическое общество сможет полностью себя обеспечить. и создать информационную сеть между всеми сторонниками.
Редактировать Удалить
#15 Игорь fman 5 апр 2008 в 23:18 нужны ли нам бугалтера ? юристы? препродавцы и тп можно создать програмы и технологии которые их заменят. это и есть технический расизм :) убрать все ненужные элементы
вот например сейчас почти все получают зарплалту, стипендии по пластиковым карточкам - те не нужна куча касиров перевозка наличности и т.п. в транспортной сфере - уничтожение автоперевозок в сша и др странах, 1 состав или 50 грузовиков - 50 водителей + намного больший расход энергии на перевозку грузов по дорогам. Редактировать Удалить
#16 Максим Нарочный 5 апр 2008 в 23:55 Это вопервых уничтожит всю бюрократию, вовторых, позволит стране развиваться независимо от мировой экономики и вырваться далеко вперед в технологическом прогрессе, втретьих найдет одобрение во многих странах мира-ибо наш прогресс вызовет зависть у других и они будут вынуждены признать нашу идеологию и стать нашими вассалами!.. Братья, объединяйтесь! Скоро мир должен изменится, прогресс неизбежен! Сообщение
#17 Андрей До$cent Бобров 8 апр 2008 в 16:30 Ага... А что если в технократическом обществе ввести вместо привычных денег кредиты? Скажем зделал человек работу(по тому же банальному КЗоТу) и получает кредит соответствующий объёму и сложности работы... (универс. платёжная единица). Вставил карту дома в терминал, включил свет у него снялась определённая сумма... Расзница с пласт. картами минимальна, но денег нет ни в каких их проявлениях только машинный код, и все операции сведены к двум "+"и"-". Попробуем развить идею? Сообщение
#18 Максим Нарочный 8 апр 2008 в 18:34 Думаю да, купюры сами должны скоро исчезнуть. Создание темы остается за вами
